Föreläsare, Kreatör, Entreprenör

Arbetsgivarna saknar kompetens

Igår skrev jag om hur arbetsgivarna var för gamla. Här kommer en andra anledning till ungdomsarbetslöshet som glöms i debatten.

2. Arbetsgivarna saknar kompetens

Samtliga partier återkommer ideligen till att unga är inkompetenta, att de saknar den kunskap som krävs av arbetsgivaren. Svenskt Näringsliv har tagit fram siffror på hur många arbetsgivare som anser att ungdomar saknar kompetens.

Även om en sådan procentsats blir en fin slagdänga, så tycker jag det är fel att se den som sanning. Den visar ju egentligen bara hur många som tror att ungdomar saknar kompetens. Frågan är hur många av dem som bara själva saknar kompetens: Kompetensen att anställa unga.

Precis som den tekniska utvecklingen alltid varit exponentiell, så går den samhälleliga utvecklingen också fortare och fortare. Det är lika stor skillnad på 60-talister och 80-talister som det är på 80-talister och 90-talister. Aldrig tidigare har det varit så stora mentala, kulturella och sociala skillnader på ung och gammal och detta har skapat ett utestängningsproblem som närmast liknar vad vi ser i integrationen. Den helt naturligt mänskliga heurestiken ”annorlunda – därför sämre” smyger sig in och håller se som inte ser ut, eller fungerar likadant som etablissemanget på utsidan.

”Problemet med unga idag är ju att de är så lata” utbrast en 60-årig känd finansman från Göteborg till mig.

80-talisterna har andra drivkrafter, andra sätt att lösa problem och andra kulturella värderingar. Att rekrytera och leda dem kräver en annan typ av ledarskap än 60 och 70-talisterna. Att skylla ifrån sig och förkasta en hel generation är bara en pinsamt sätt att lyfta fokus från den egna inkompetensen.

Jag föreslår att både näringsliv och politik går samman för att skapa arbetsgivarutbildningar som hjälper företag att anställa, motivera och leda ung personal. Vill ni ha hjälp så ställer jag upp som extern konsult.

/ Gustaf

Arbetsgivarna är för gamla

Vad är det egentligen som är roten till denna ungodmsarbetslöshet? Det har under veckan föreslagits ett antal skäl från både höger och vänster, från fack och näringslivsorganisationer.

• Bristande kunskap eller fel kunskap
• Brist på praktisk, yrkesinriktad kompens
• En lat generation
• LAS
• Ribban för vad som krävs för ett jobb har höjts.

Dessa argument kan ha en viss grund, men jag tror att det finns ett par elefanter i styrelserummen som över huvud taget inte nämns av det föråldrade etablissemanget. Här är den första:

1. Arbetsgivarna är för gamla

Sverige är det land med näst minst unga chefer i europa (och då definierar man ung som under 40). Som så många gånger tidigare nämnts i jämnställdhets- och integrationsdebatter så är det ett faktum att lika anställer lika. Det är helt naturliga kognitiva processer som gör att vi värderar det vi känner igen högre än det som är obekant.Jag kan verkligen inte förstå de som föreslår att man kvoterar in kvinnor i styrelser och samtidigt helt ignorerar det faktum att den verkligt största obalansen ligger i bristen på unga i ledande positioner. (Skulle man dessutom lösa den så tror jag att man skulle snabbare få bukt på jämställdheten också).

Jag tror att Sverige varje dag förlorar betydande pengar på att vi anställer efter ålder istället för kompetens. Detta är ett problem som både politiker, men kanske framförallt näringslivet borde ta tag i. För att få bukt på ungdomsarbetslösheten och dessutom få de bästa människorna på rätt plats så behöver vi inte bara anställa fler unga. Det räcker inte häller att satta ihop ungdomsråd eller ungdomsbloggar som skall föra fram det ungas åsikter.

Vi behöver fler unga i beslutsfattande position!

Imorrn kommer en till anledning.

/ Gustaf

Arbetslösa entreprenörer?

Idag behöver man vara arbetslös för att få ett s.k. starta egetbidrag från staten. I många regioner måste man till och med vara aktivt arbetssökande under en viss tid innan man blir berättigad till bidraget. Man får heller inte vara under 25 för att få starta företag med statens ekonomiska välsignelse.

Om och om igen upplever jag att politikers jakt på smarta lösningar gör att man ofta försöker bunta ihop problem som inte har med varandra att göra. I det här fallet så har vi två problem: arbetslöshet och tillväxt. Även om det är attraktivt att försöka slå två flugor i en smäll så tror jag inte att det är världens bästa idé att sätta sitt hopp till arbetslösa för att skapa tillväxt.

Ett starta egetbidrag är inte en arbetslöshetsåtgärd, utan en tillväxtåtgärd och borde sålunda inte ligga under arbetsförmedlingen, utan under tillväxtverket. Dessa pengar borde snarare vara en form av såddfinansiering som entreprenören själv får styra över. Ofta är det ju just tidiga utgifter i bolaget som man behöver hjälp med.

Entreprenörskap är lösningen på arbetslösheten, men det är inte de arbetslösa som borde bli entreprenörer.